央视解说员称“陈方不叫打人” 如果这么对你孩子还会这么说?

吕氏贵宾会 1

旺财体育讯:

平时几乎无人关注的男排联赛,因一起教练体罚队员事件备受关注。

从网络直播画面可以看出,八一男排主教练陈方赛后对球员袁党毅进行了加练体罚。当袁党毅出现体力不支后,陈方并没有收手的意思,而是连续用球砸向队员,并且是直冲队员面部。

有媒体爆料:“这次袁党毅被罚是由于比赛最后一个一传没有垫好,而瘫倒在地则是因为腰部有伤。”

吕氏贵宾会,事件发生后,央视谈话类节目《体育咖吧》紧追热点,邀请排球解说员洪钢和央视排球专项记者杨岭,围绕此体育热点发起“砸向队员的排球到底谁之过?”的讨论。

洪钢一开始的评价逻辑还算正常:“什么情况下打人肯定不对,排管中心在24小时内迅速表明立场,认定陈方是训练手段‘简单粗暴’造成了不良的影响,因此要对陈方做出处罚。”

但接下来,洪钢的观点开始跑偏。在洪钢看来,单兵防守训练是排球中可以随时调用的惩罚手段,“如果每个人都练,就是训练中的一个基础科目;如果是带有惩罚性的,那么强度就非常高了。如果强度不够就没有惩罚的意义了。其实视频中最后那几下,很多人都觉得叫打人,其实我认为那个真不叫打人,那几下在单兵防守中真不算。”

洪钢这番话其实是前后矛盾的。如果他认为“那个真不叫打人,那几下在单兵防守中真不算”,那么陈方在这段视频中就不存在打人行为。那么洪钢之前所说“什么情况下打人肯定不对”的逻辑就不能成立,因为陈方在洪钢宽松的执法尺度中根本就不存在“打人”的行为发生。

而如果陈方被洪钢视为“真不叫打人”,那么中国排球协会在赛后发布的对陈方的处罚决定又作何解释呢?

中国排协在罚单中明确指出:“八一男排主教练陈方训练手段简单粗暴,对运动员造成心理和身体的伤害,同时带来了不良社会影响。”

“对运动员造成心理和身体的伤害”,难道这还不叫打人?

如果陈方瞄着洪钢头部做出这一系列击球动作,他能忍着不报警吗?我很怀疑。

如果陈方对他家孩子这么做,洪钢还会这么说吗?我很怀疑。

我由此想到:2015年8月,篮球运动员李根从北京首钢队跳槽新疆广汇队。随后,央视五套某主持人声称李根“谋求高薪的方式不恰当,来回抬价,唯利是图。”此言一出也立即引发舆论哗然。

因为李根当时是自由身,趁着炙手可热多挣几百万合法收入似乎没什么不妥。别说年薪多出几百万了,就是多出几万块钱来,很多职场人也立马跳槽了。

所以,特别希望央视体育解说员们能够珍惜手中的社会公器,不要成为一只常识匮乏贻笑大方的无知肉喇叭。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website